Milan Bandic

I mentre que el Milan Bandic dissabte a les Bundek va celebrar el seu sisè mandat al capdavant de Zagreb, molts prediuen que l'alcalde de més llarga durada de Zagreb no va a veure el final del mandat o, per donar-li un any o dos paranys de Pressupost. Segons la llei vigent, això significa completar noves eleccions. Però això podria canviar a mesura que la HDZ, les transferències 24 hores, els canvis previstos en la Llei d'una manera que en el cas neprolaska pressupost es destina a una nova elecció, però no per als alcaldes, alcaldes i alcaldes.

Per estar a Zagreb, i nombroses altres ciutats i comtats, podria ser un problema, clarament, el que ja era després de la primera volta de les eleccions locals, quan el Consell i l'Assemblea introdueixen una sèrie de noves llistes i representants independents. A Zagreb, per exemple, el govern de la ciutat va entrar en un total de sis fulles. Representants de les tres llistes: SDP-HNS-HSS, Sandre ŠvaljekEl HSLS i Zagreb ens han dit que ni tan sols seran diferents Milan Bandic i la seva fulla mentre Bruna Esih i HDZ dóna suport a Bandic canviant el nom de la Plaça del Mariscal Tito, que s'oposa obstinadament al voler, si més no, organitzar un referèndum a aquest respecte.

Durant uns dies va romandre en la sessió constitutiva de l'Assemblea de la Ciutat, i encara no sap res. Qui serà la majoria i si tindrem o esperem a finals de juliol, i possiblement a l'agost, si els representants de la ciutat haurien acordat. En aquestes condicions, si es pot negociar, és difícil esperar que el pressupost de Bandic arribi fins al moment, i si no passa una vegada, es dirigeix ​​a noves eleccions, tant per a l'alcalde com per a l'Assemblea.

De vegades, en aquesta situació es van encendre noves eleccions per a l'Assemblea, però l'arribada del SDP al poder a Croàcia 2011., Llei ha canviat, i d'una manera que en el pressupost cas neprolaska, cauen i l'Ajuntament, respectivament, de reunió, i l'alcalde o cap o prefecto.

Ara, el govern HDZ vol tornar la situació a l'anterior a la 2011, que, en el cas d'una caiguda pressupostària, només passa a les eleccions per a l'ajuntament, és a dir, l'assemblea.

- Això no és bo perquè tant els nivells local com nacional requereixen estabilitat, així com a nivell estatal. És dolent que un líder escollit directament, que tingui la més alta legitimitat, es pugui reduir no declarant el pressupost. Es tracta d'un cost nou, provoca inestabilitat i els ciutadans es saturen. La llei que permetria noves eleccions tant al consell com als líders després del col · lapse del pressupost hauria de canviar - va dir Gordan Jandroković durant 24 hores.

Advocat i exdiputat Pero Kovačević considera que ambdues solucions són deficients i que s'ha de prendre una solució completa.

- Ambdues variants tenen defectes, però crec que aquest pot ser l'alcalde, i canviar el cos representatiu és una mica pitjor, però això no és un màrqueting complet, va dir Pero Kovacevic per a Next i va afegir que això és el que la HDZ proposa només una mesura pal·liativa.

- És una reforma pal·liativa que no em fa bé. La primera vegada que portar la llei, llavors s'aparellen Arlović i em van enviar a la tercera lectura, perquè la llei no va respectar la voluntat dels ciutadans, d'una banda, i la voluntat dels candidats que ofereixen el programa i van guanyar l'alcalde / alcaldessa / Major. Al meu entendre, en aquest tipus de situacions s'ha de donar el dret de determinar el percentatge 70 alcalde d'articles en el pressupost, i que els representants de l'òrgan de representació proporcionen alguna per cent 20-30, perquè en última instància, el pressupost aprovat per l'òrgan de representació, no alcalde. Per tant, cal fer una reforma completa en aquest sentit, per permetre legalment al pressupost disponiranje aquesta relació 70: 30. Aquest és només el rescat de Soldier Reiner o d'una altra persona, Ryana. Qui dimonis és que Ryan, és que opara o Alcalde, sobre això més endavant - conclou Pero Kovačević.